Un vieux débat sur la pub porte sur la question de savoir si la pub génère du sexisme ou si elle n'est que le reflet de la société. C'est un peu la poule et l'oeuf, même si, pour ces derniers, on a la réponse. C'est aussi une question qu'on peut se poser à propos des ignobles magazines féminins.
Avec cette vidéo on a là aussi un début de réponse...
La presse "féminine" est sexiste, salit les femmes en intercalant scandaleusement un article sur l'excision entre un "publi-reportage" sur la mode et une pub pour une crème anti-cellulite, pousse à la sur-consommation de produits inutiles et inefficaces pour leurs objectifs.
Bien sûr, on se lève le matin avec une tête "bof", on se ruine en crèmes anti-ride, anti-radicaux libres, anti-???, bien sûr on a quand même des rides, parce que c'est la vie, et bien sûr on se sent moches. Et il paraîtrait même que certaines s'épilent les sourcils pour avoir un regard plus glamour. Toutes pareilles, toutes en rang, pour obtenir un "regard photoshop" ?
Ce que je viens d'écrire, tout le monde le sait.
Presque toutes les femmes que je connais sont d'accord.
Alors pourquoi acheter la presse "féminine" ? Pourquoi continuer à acheter des journaux où il n'y a que de la pub, des modèles trafiquées, de la pub, encore de la pub, et qui prennent les femmes pour des connes ?
STOP !
arrêtez
d'acheter
la presse
féminine
Spéciale dédicace à El Che , chez qui j'ai trouvé cette vidéo, et à Dilettante , féministe selon mon coeur !
hugo
/ Site web
(26.10.06 17:38)
Ah bah en voilà une femme qui a compris quelque chose... qui veut se débarrasser de cette vieille obligation qui veut que les femmes achètent des torchons sexistes ! Enfin une !
PS : ça te choque pas quand on dit que tu as la même coiffure que Ségo (ou inversement)... ?! C'est de la diffamation gratuite et infondée quand même ! Qu'est ce que tu lui as fait de mal à ce blogueur alors pour mériter ça ??
Eric
/ Site web
(26.10.06 19:30)
Ah! Comme disait Bourdieu: "Ségolène est de gauche"... Oui, on a vu la vidéo où il disait qu'elle est de droite mais il y en a une autre. Perdue, malheureusement.
A propos de brevet, pour compléter, un admirateur de Corinne Lepage avait protesté sur mon blog, disant que SR avait piqué une idée à Corinne (http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/05/17/segolene-royal-encore-en-tete-d-un-sondage.html)
et cette idée c'est qu'elle était une femme. Et j'avais répondu à cet admirateur (Alexis) et finalement j'ai effacé mon commentaire. Je ne voulais pas attirer des lepagiens, supposément furieux.
Mais, là, ça va, tu n'as pas mal pris la comparaison. Ce qui pourrait être breveté, c'est le mouvement des cheveux qui remonte, au niveau des pointes. Et, c'est vrai, il faudrait revoir les photos, mais je crois que Mme Royal ne se coiffait pas du tout comme ça par le passé. Ca a été mûrement réfléchi... Il y a peut-être copiage...
Après avoir ramé, je peux revenir sur le sujet du billet, la presse féminine.
Je me souviens d'une phrase de Mehdi Belhaj Kacem qui disait, en gros, que la différence homme-femme, qui semble s'estomper dans la société (selon certains), on la voit toujours dans les kiosques à journaux. Presse féminine presse masculine. Et, avouons-le, la presse masculine c'est un peu affligeant, ciblé dirons-nous. Mais, récemment, est apparu une nouvelle presse masculine, plus soft, des trucs genre Monsieur, etc. Je ne connais pas, ça semble assez con. L'idée: faire de la presse masculine sur le modèle de la presse féminine.
A mon avis, la presse féminine et la presse masculine sont sexiste, si l'on veut.
Et on peut aussi dire que ces journaux spécialisés véhiculent une image classique des femmes, mais également des hommes.
Donc: n'achetez pas la presse féminine et masculine. Et n'achatez pas non plus Le Point, ni Le Monde. Valeurs actuelles, ça va de soi...
la presse féminine, du moins certains journaux, ont jadis été vecteurs du féminisme, aujourd'hui ils vendent au mieux du vent, au pire une image des femmes insupportable: bêtise, égocentrisme, coquetterie exarcébée, voire même dangereuse parce que sexiste.
très intéressant votre blog, à bientôt
charlie
/ Site web
(27.10.06 14:24)
@ céleste : ok pour la nuance importante que vous amenez au début de votre commentaire : certains journaux ont été des vecteurs [même si pas les plus radicaux] du féminisme, en amenant des thématiques spécifiques [moeurs, sexualité, travail féminin, famille...] dans les kiosques.
Dommage, la moulinette de la pub est passée par là...
sinon, je suis passée faire un tour chez vous, c'est pas mal du tout dites moi !
je reviendrai
charlie
/ Site web
(27.10.06 14:28)
@ Eric : "la différence homme-femme, qui semble s'estomper dans la société (selon certains), on la voit toujours dans les kiosques à journaux".
Tu m'étonnes !
A vous les voitures, le sport, les femmes nues [c'est ça un mec ?], à nous la déco, la cuisine, la mode [c'est ça une meuf ?]...
On y retrouve les pires clichés en images, la presse ose vendre tout haut ce qu'on ose plus dire tout bas.
ps : pour les cheveux, c'est assez technique, mais ça fait plus festif comme ça.
mohamed
/ Site web
(27.10.06 17:02)
Bonjour charlie.
Suite à votre commentaire chez céleste, je viens découvrir cotre blog.
Je suis entièrement d'accord avec votre billet du jour. La presse féminine au Maroc emboîte malheureusement le pas de la presse féminine européenne d'où souvent du copié collé. Les vrais sujets de fond ne sont abordés que superficiellement. Comme l'a rappelé céleste, la presse féminine a eu son importance dans les combats pour la libération des moeurs dans les années soixante et a nettement contribué à l'émancipation des femmes. Je regrette aujourd'hui que dans de nombreux journaux féminins, les préoccupations mercantiles aient pris le pas sur la défense des droits sociaux et économiques des femmes. Peu d'article sur la femme précaire, sur la diversité d'opinion et de comportement des femmes issues de l'immigration, les difficultés qu'ont de nombreuses jeunes a accédé aux plannings familiaux en banlieue.
Je m'arrête là, la liste serait longue de mes énervements.
ps: je suis énervé également que la presse féminine se complaise à entretenir des stéréotypes dépassés sur les garçons issus de l'immigration maghrébine. Il y a certes des machistes ou des fondamentalistes mais aussi et on le relève très peu des hommes qui aspirent à vivre leur foi tout en respectant les droits des femmes. A BIENTOT MOHAMED.
charlie
/ Site web
(27.10.06 17:20)
Y'a un petit bouquin, sorti il y a quelques mois dont le titre est "les féministes et le garçon arabe" [j'ai plus la réf exacte], qui montre que le stéréotype du "garçon arabe" sert justement de repoussoir dans un certain nombre de discours. En général, c'est un "jeune de banlieue", donc il viole les filles et brûle les voitures...
A mon avis, c'est une caricature qui permet de dénoncer confortablement des problèmes qui existent chez ceux qui n'ont pas les moyens de réagir [notamment médiatiquement], et qui permet d'éviter d'autres thèmes, sans doute moins confortables, plus "risqués".
Ce qui me frappe c'est également la déconnection quasi-totale de ce type de discours d'avec les causes sociales.
Et une fois de plus, hélas, je pense aussi que c'est une forme de racisme, le stéréotype du "garçon arabe", c'est, en plus édulcoré, le même que celui de "l'arabe" vue par les colons...
Dilettante
/ Site web
(7.11.06 13:41)
Exigeons une presse mixte !
(je n'ose avouer ici qu'il m'arrive de lire la presse féminine, mais on va dire que c'est pour mieux connaître l'ennemi, et puis je vais suivre tes conseils et me débarrasser de cette mauvaise habitude)
